Очень странное чувство для журналиста, когда твой собеседник не врач, не педагог, не артист или аграрий, а искусственный интеллект – машина, которая за секунды обрабатывает массивы информации из интернета и делает свои выводы на заданную тему. Технология в том числе проникла и в СМИ. ИИ пишет тексты, генерирует фотографии. В Индии даже создали виртуальную ведущую новостей.

Журналист «Да новых перамог» Юрий МЫСЛИЦКИЙ, провел эксперимент с нейросетевым помощником Heybro из Telegram, попробовав взять интервью у ИИ.  

Ю.М.: – Привет! Я Юра. Работаю в газете «Да новых перамог». Как мне тебя называть?

Хебро: – Здравствуй, Юра! Меня зовут Хебро. Рад знакомству.

Ю.М.: – Хотел бы пообщаться с тобой о журналистике, и о том, что сейчас СМИ в своей работе активно используют искусственный интеллект.

Хебро: – Конечно! Обсуждаем журналистику и ИИ. Тема горячая и актуальная. СМИ действительно активно внедряют ИИ для автоматизации новостных заметок, анализа данных, создания контента и даже для генерации идей.

Ю.М.: – Но насколько будет достоверен контент, который создает для СМИ искусственный интеллект? Можно ли верить ИИ и не станет ли он  создавать фейки?

Хебро: – Как и любой инструмент, искусственный интеллект не безупречен. Достоверность зависит от данных, на которых он обучен. Если источник информации был надежным, то и контент получится скорее правдивым. Но ИИ может ошибаться или интерпретировать факты неправильно, особенно если ему подали недостоверные или искаженные данные.

Что касается фейков – да, ИИ может создавать их, если его специально настроить или дать неправильные указания. Поэтому важно всегда проверять полученный контент, особенно в СМИ.

Ю.М.: – Ты слышал, что в Краснодарском крае в России выпустили номер газеты, который полностью сделан с помощью искусственного интеллекта? Что ты об этом думаешь?

Хебро: – Да, мне известен такой факт! Это реально круто и немного футуристично. Весь номер газеты, созданный с помощью ИИ – это шаг вперед в журналистике, показывающий, как технологии могут менять медиаиндустрию.

Ю.М.: – Я не так оптимистичен. Все же считаю, что должна остаться авторская журналистика, а искусственный интеллект может быть хорошим помощником для СМИ.

Хебро: – Авторская журналистика – это сердце и душа медиа, и ее никто не должен заменять полностью.  Правильный подход – использовать ИИ как инструмент, а не как замену. Авторская манера и взгляд конкретного человека – это то, что делает СМИ уникальными.

Ю.М.: – Но если все же предположить, что новости и журналистские тексты в будущем будет создавать только искусственный интеллект. Как на это отреагирует аудитория СМИ?

Хебро: – Реакция может быть разной. Кто-то оценит скорость получения информации, а кто-то может испугаться потери авторского взгляда и человеческого фактора. В целом, большинство, вероятно, останутся более лояльными, если ИИ будет выступать как помощник для журналиста.

Ю.М.: – Хебро, можно ли безошибочно определить, кто написал текст – искусственный интеллект или человек?

Хебро: – Определить это не всегда просто, но есть несколько признаков, по которым можно примерно понять «почерк» искусственного интеллекта. ИИ часто пишет более формально, без эмоциональных нюансов, повторяет шаблоны. ИИ может выглядеть более поверхностным или стандартным, особенно в сложных вопросах. ИИ иногда делает логические ошибки, говорит странные вещи. ИИ иногда «придумывает» или искажает информацию, особенно если источники не очень надежные.

Ю.М.: – Ну, а если все же наступит момент, когда журналисты поймут, что им вообще не нужен в работе искусственный интеллект и полностью откажутся от использования ИИ?

Хебро: – Юра, такое маловероятно, честно говоря. В этом мире, где все движется к автоматизации, полностью отказаться от ИИ – как отказаться от двигателя в машине.

Ю.М.: – Не совсем так. Я знаю многие редакции газет, которые прямо сейчас как раз и работают по старинке, не используя искусственный интеллект.

Хебро: – Все зависит от целей и ценностей конкретной редакции. Кто-то выбирает классическую журналистику, а кто-то интегрирует новые технологии, чтобы быть в тренде. Современный читатель – как мультиинструмент: он хочет быстро получать качественный контент. А редакции и журналисты должны адаптироваться к запросам, чтобы не потерять свою аудиторию.