В связи с многочисленными обращениями граждан органами прокуратуры проводятся надзорные мероприятия, направленные на выявление фактов нарушения законодательства при предоставлении финансовых услуг.
Установлены неединичные примеры, когда в результате невыполнения несоразмерно завышенных обязательств по договорам о предоставлении финансовых услуг граждане попадали в кабальную зависимость от учредителей лизинговых компаний.
Так, в ходе проводимых прокурорских проверок выявлены факты предоставления населению займов ИП Бутько В.И. и учрежденными им ООО «ФаворитЛизинг», ЧУП «Лагом», а также подконтрольными супругам Руденко ООО «ПегасЛизинг», ООО «ТехноКарЛизинг», ООО «АвтоТрейдЛизинг», ООО «РублиТут». Указанными субъектами под видом лизинговой деятельности предоставлялись займы с нарушением требований законодательства и на кабальных условиях.
Принятыми органами прокуратуры мерами обеспечивается защита имущественных прав граждан путем предъявления соответствующих исков и заявлений; поступающие обращения направляются в органы финансовых расследований для проведения соответствующих проверок.
Одновременно прокурорами разъясняются гражданам, заключившим подобные договоры, способы самостоятельной защиты их законных прав и интересов.
Так, в соответствии с ч.3 ст.398 ГПК должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии определения о судебном приказе направить в суд возражения против заявленных требований с использованием любых средств связи. Возражения влекут безусловную отмену определения о судебном приказе. Подача таких возражений не облагается государственной пошлиной.
В случае обращения лизинговой организации к нотариусу за учинением исполнительной надписи о взыскании денежных средств по договору лизинга, должник вправе оспорить исполнительную надпись путем подачи в суд иска о признании не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса.
В том случае, если условиями заключенного договора лизинга нарушаются имущественные права гражданина, последний вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права путем признания сделки недействительной. Основания для признания сделок недействительными изложены в ст.ст.167-180 ГК Республики Беларусь. В их числе - недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст.179 ГК), недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст.180 ГК). Факт ничтожности сделки может быть установлен по основаниям несоответствия ее требованиям законодательства (ст.169 ГК), ее мнимости или притворности (ст.171 ГК).
Рассмотрение судами исковых заявлений является объектом обложения государственной пошлиной, размер которой определен налоговым законодательством (приложение 13 к Налоговому кодексу Республики Беларусь).
При наличии объективных причин, препятствующих гражданину самостоятельно защитить свои права и законные интересы, возможно обращение за их защитой к прокурору, который в силу ч.1 ст.81 ГПК наделен правом инициировать возбуждение гражданского дела в суде путем подачи соответствующего иска (заявления). Невозможность самостоятельной защиты прав и законных интересов такого гражданина должна быть подтверждена соответствующими документами.
Валентина Лебедько, заместитель прокурора
Клецкого района.
Отправить комментарий